Récital 24
Si, et dans la mesure où, des systèmes d'IA sont mis sur le marché, mis en service ou utilisés, avec ou sans modification de ces systèmes, à des fins militaires, de défense ou de sécurité nationale, il convient de les exclure du champ d'application du présent règlement, quel que soit le type d'entité qui mène ces activités, par exemple s'il s'agit d'une entité publique ou privée. En ce qui concerne les fins militaires et de défense, cette exclusion est justifiée à la fois par l'article 4, paragraphe 2, du traité UE et par les spécificités de la politique de défense des États membres et de l'Union commune couvertes par le chapitre 2 du titre V du traité UE, qui relèvent du droit international public, lequel constitue donc le cadre juridique le plus approprié pour la réglementation des systèmes d'IA dans le contexte du recours à la force létale et d'autres systèmes d'IA dans le contexte d'activités militaires et de défense. En ce qui concerne les objectifs de sécurité nationale, l'exclusion est justifiée à la fois par le fait que la sécurité nationale reste de la seule responsabilité des États membres conformément à l'article 4, paragraphe 2, du traité UE et par la nature spécifique et les besoins opérationnels des activités de sécurité nationale ainsi que les règles nationales spécifiques applicables à ces activités. Néanmoins, si un système d'IA développé, mis sur le marché, mis en service ou utilisé à des fins militaires, de défense ou de sécurité nationale est utilisé en dehors de ces fins de manière temporaire ou permanente à d'autres fins, par exemple à des fins civiles ou humanitaires, à des fins d'application de la loi ou de sécurité publique, un tel système relèverait du champ d'application du présent règlement. Dans ce cas, l'entité qui utilise le système d'IA à des fins autres que militaires, de défense ou de sécurité nationale doit veiller à ce que le système d'IA soit conforme au présent règlement, à moins que le système ne soit déjà conforme au présent règlement. Les systèmes d'IA mis sur le marché ou mis en service pour une finalité exclue, à savoir l'armée, la défense ou la sécurité nationale, et une ou plusieurs finalités non exclues, telles que des finalités civiles ou l'application de la loi, entrent dans le champ d'application du présent règlement et les fournisseurs de ces systèmes doivent s'assurer de leur conformité avec le présent règlement. Dans ces cas, le fait qu'un système d'IA puisse relever du champ d'application du présent règlement ne devrait pas affecter la possibilité pour les entités exerçant des activités de sécurité nationale, de défense et militaires, quel que soit le type d'entité exerçant ces activités, d'utiliser des systèmes d'IA à des fins de sécurité nationale, militaires et de défense, dont l'utilisation est exclue du champ d'application du présent règlement. Un système d'IA mis sur le marché à des fins civiles ou répressives qui est utilisé, avec ou sans modification, à des fins militaires, de défense ou de sécurité nationale ne devrait pas relever du champ d'application du présent règlement, quel que soit le type d'entité exerçant ces activités.